Författaren till följande innehåll är den tidigare chefen för Israel Defense Forces och grundaren och presidenten för MIND Israel. Denna organisation ger råd till säkerhets- och politiska enheter.
Kriget i Gaza var en stridspunkt mellan ”ondskans axel” ledd av Iran, med Ryssland och Kinas stöd, och det väst-arabisk-israeliska lägret som strävade efter stabilitet och säkerhet under USA:s ledning. De senaste amerikanska och brittiska attackerna mot Houthi-mål i Jemen markerar en ny fas i konflikten som sprider sig genom alliansen ”motståndsaxeln”, ledd av Iran. Denna regionala militära friktion är för närvarande lågintensiv, men potentialen för eskalering mellan houthierna och gulfstaterna, Israel och Hizbollah, och i mindre utsträckning USA och Iran, kan resultera i betydande effekter på den globala ekonomin och energimarknaderna, liksom som ökade spänningar mellan supermakter.
Natten till den 11 januari genomförde amerikanska och brittiska styrkor tillsammans med andra allierade en omfattande attack mot Houthi-mål i Jemen. USA vidtog försiktiga diplomatiska diplomatiska åtgärder innan de använde våld, inklusive att skicka varningar och anta en resolution som fördömde attackerna i FN:s säkerhetsråd. Trots dessa åtgärder var det osannolikt att den relativt begränsade skadan tillfogade skulle försvaga Houthi-kapaciteten avsevärt, och mer aggressiva amerikanska attacker verkar vara på gång.
USA ser attackerna som ett svar på Houthiernas destabilisering av regionen och ett försök att bevara friheten för navigering och handelsvägar, snarare än ett specifikt försvar av Israel. Betydande störningar av sjöfarten genom Röda havet och Bab al-Mandabs sund har redan lett till ökade fraktkostnader och hotade energi- och oljepriser, vilket motiverar en USA-ledd multinationell arbetsgrupp att motverka attackerna.
När vi ser framåt är potentiella förändringar i konflikten, USA:s engagemang på olika arenor och konsekvenserna för supermaktskonkurrensen osäkra. Alla inblandade parter tar sannolikt ett försiktigt tillvägagångssätt för att skydda sina intressen, vilket gör det svårt att förutse framtida utfall av denna pågående konflikt.
