Författningsdomstolen (AYM) har utfärdat sitt motiverade beslut angående avslaget på begäran om att dra in den extra motorfordonsskatten (MTV). I beslutet konstaterade domstolen att fordonet en person äger är en indikator på deras ekonomiska makt och förmögenhet. Högsta domstolen ansåg att engångsutbetalningen av tilläggs-MTV var lämplig och skulle bidra till erforderlig finansiering.
Författningsdomstolen granskade ansökan om ogiltigförklaring från CHP-deputerade Özgür Özel, Burcu Köksal, Gökhan Günaydın och 126 andra suppleanter. Den drog slutsatsen att beslutet om vilka beskattningsverktyg som ska användas för att ta itu med ekonomiska förluster orsakade av jordbävningar ligger inom lagstiftande organs eget gottfinnande. Domstolen utvärderade att implementering av ytterligare MTV för MTV 2023 uppfyllde kriterierna för nödvändighet.
Högsta domstolen uttryckte uppfattningen att regeln är lämplig för att uppnå sitt berättigade syfte, med tanke på att engångsbetalningen av den extra MTV skulle bidra till att ge den nödvändiga finansieringen. Domstolen betonade att ägande av ett fordon är ett tecken på finansiell makt och rikedom och att det inte finns någon rimlig obalans mellan fördelen med att eliminera jordbävningsförluster och den börda som fordonsägare bär.
Författningsdomstolen konstaterade att, med hänsyn till alla faktorer, inklusive MTV-skattens utbredda karaktär, drog den slutsatsen att regeln inte strider mot principerna för beskattning baserad på finansiell makt, rättvis fördelning av skattebördan och jämlikhet.
