Det senaste beslutet av USA:s högsta domstol att bevilja rättslig immunitet i fallet med Capitoliuminvasionen kan ha en positiv inverkan på andra fall mot tidigare president Donald Trump i det amerikanska rättssystemet. I en 6-3 dom fastställde domstolen att tidigare presidenter kan kräva immunitet för ”officiella handlingar” utförda under deras tid i ämbetet. Detta beslut skiljer mellan handlingar som Trump vidtagit i sin offentliga roll som president och de som vidtas i hans privata egenskap.
Fallet inför Högsta domstolen härrörde från en federal domstol i Washington där Trump åtalades för att ha försökt häva valresultatet 2020 och anstiftat Capitolinattacken i januari 2021. Beslutet kan påverka andra fall mot Trump, som det i New York. som involverar betalningar till Stormy Daniels, genom att etablera ett prejudikat angående immunitet för åtgärder som vidtas under tjänsten.
Experter tror att högsta domstolens beslut kan påverka alla fyra fallen mot Trump och kan sakta ner den rättsliga processen eller till och med leda till att anklagelserna upphävs. Trumps försvarsteam kommer sannolikt att hävda att brottsanklagelserna är baserade på åtgärder som vidtogs medan han var president och relaterade till hans officiella uppgifter. Detta beslut kan ses som en seger för det republikanska partiet och kan stärka Trumps position som framtida kandidat i valet i november.
Sammantaget kan beviljandet av rättslig immunitet till tidigare presidenter för officiella handlingar forma det juridiska landskapet kring Trumps fall och påverka hans politiska berättelse om oskuld inför dessa anklagelser. Beslutet har potential att påverka Trumps juridiska problem och hans valstrategi framåt.
