Géza Jeszenszky, Ungerns tidigare utrikesminister som ingick i den politiska eliten på 1990-talet och även arbetade som administrationens ambassadör i Oslo under 2010-talet, uttryckte sin besvikelse över Ungerns beteende som medlem i EU och dess relation till Nato.
Jeszenszky kritiserade Ungern för att vara en bråkstake i EU under lång tid, vilket ledde till en övergång från enhälliga beslut till majoritetsbeslut på grund av att Ungern använde sitt veto. Han noterade också att Ungern har hindrat Ukrainas Nato-process genom att koppla den till statusen som Ukrainas ungersktalande minoritet och har blockerat Sveriges medlemskap i Nato på grund av landets kritik av ungersk demokrati och rättsstatsprincipen.
Den tidigare utrikesministern påpekade att Ungern har hittat olika ursäkter för att fördröja ratificeringen av Sveriges medlemskap i Nato. Han betonade att varje land har rätt att kritisera ett annat land och att det inte borde vara en anledning att undergräva Nato.
Jeszenszky observerade också att det ungerska ledarskapets tystnad om tidtabellen för behandlingen av Sveriges medlemskap och bristen på diskussion om ämnet i landets mainstreammedia har väckt oro. Han spekulerade i att Ungern kan halka efter och kritiserade det ungerska parlamentet för att ha skickat en grupp parlamentariker på besök i Sverige och Finland utan ett tydligt syfte.
Enligt Jeszenszky väcker premiärminister Orbáns försök att vända ungrarnas åsikt mot Nato-expansion och hans positiva linje gentemot Ryssland oro. Han nämnde också att Orbán har försökt rikta sig mot Sverige och Ukraina, vilket speglar rädslan för Ryssland som härrör från historien som fortfarande existerar i Ungern.
Den tidigare utrikesministern avslutade med att konstatera att Orbáns tal om kriget i Ukraina och hans nära band med Ryssland och Kina skapar ytterligare spänningar med EU och Nato. Han uttryckte oro över att Orbán kanske försöker vända Ungern bort från väst eller kan vara rädd för att Ryssland använder påtryckningar för att påverka sin regim.
