USA:s högsta domstol dömde nyligen till förmån för en man i Pennsylvania, Joseph Fischer, som ifrågasatte en åtal mot honom i samband med attacken mot Capitolium den 6 januari 2021. Denna dom har betydande konsekvenser för hundratals Trump-anhängare som deltog i stormningen av Capitolium, inklusive tidigare president Donald Trump själv.
Målet, känt som Fischer mot USA, kretsar kring tolkningen av straffrätt snarare än en konstitutionell fråga. Efter FBI-utredningar anklagades mer än 1 400 upprorsmakare för brott som misshandel av poliser och innehav av vapen. Dessutom anklagades över 350 Trump-anhängare som gjorde intrång i kongressbyggnaden för att ha hindrat ett officiellt parlamentariskt förfarande relaterat till kongressens bestyrkande av Joe Bidens val.
Joseph Fischer, en före detta polis i Pennsylvania som var inblandad i Capitolinattacken, ifrågasatte framgångsrikt anklagelsen mot honom i en distriktsdomstol i Washington DC. Efter att en appellationsdomstol upphävde hans fällande dom överklagade Fischer till Högsta domstolen, som gick med på att pröva hans fall.
Åklagaren hade förlitat sig på en del av Sarbanes-Oxley Act, som antogs 2002 efter Enron-skandalen, som kriminaliserar handlingar som att hindra officiella förfaranden. Fischers advokater hävdade inför Högsta domstolen att denna lag var avsedd att skydda bevis i utredningar, och inte att kriminalisera handlingar som de av Capitol-upprorsmakarna.
Som ett resultat av Högsta domstolens dom i Fischers fall har åtalet för obstruktion av rättvisa lagts ned i rättegångarna mot mer än 350 Capitol-upprorsmakare. Detta beslut kommer sannolikt att leda till sänkta straff för de som redan dömts och att åtal i pågående fall avvisas. Konsekvenserna för Donald Trumps rättegång i samband med Capitolinattacken är fortfarande osäkra, eftersom det maximala straffet enligt Sarbanes-Oxley Act är 20 år. De pågående domstolsförfarandena kommer att avgöra utgången av Trumps fall och hans potentiella juridiska skyldigheter.
