New Mexicos högsta domstol hörde argument i måndags utan att meddela ett beslut om guvernör Michelle Lujan Grishams folkhälsoorder angående vapenvåld och drogmissbruk. Belackare säger att problemen med ordern går långt utöver det väl omtalade vapenförbudet. Vapenrättsförespråkare från National Rifle Association till det republikanska partiet i New Mexico väckte talan till statens högsta domstol och sa att den folkhälsoorder som guvernören undertecknade i september är för bred och övergripande.
Rättsväsendet pressade båda sidor att definiera gränsen för en folkhälsoordning. Överdomare Shannon Bacon sa till Holly Agajanian, guvernörens chefsjurist, att ordningen på dess ansikte verkar mycket bred. ”Jag kan föreställa mig att nästan vad som helst vara en nödsituation för folkhälsan om jag anammar din klients perspektiv,” sa hon. Orden har fått nationell uppmärksamhet för sitt förbud mot öppen och dold bäring i offentliga utrymmen. Det ändrades till bara parker och lekplatser en vecka efter att guvernören undertecknat ordern, efter att en federal domare hade slagit ner den.
Guvernören var inte representerad vid utfrågningen av New Mexicos åklagare Raúl Torrez, som sa att han inte skulle försvara guvernören från juridiska utmaningar mot folkhälsoordningen. Rättsväsendet tryckte också på för uppgifter för att backa upp de åtgärder som föreskrivs i ordern. Domare Michael Vigil pekade på återställningen av ett avledningsprogram för ungdomsfängelse som ett drag utan några uppenbara data för att säkerhetskopiera det. ”Det bara hoppar ut. Det finns inget i den verkställande ordern som stöder det, säger han. Åklagaren hävdade också att ordern överskrider lagstiftarens territorium, vilket pekar på avledningsprogrammet, som är skrivet i New Mexicos lag.
Denna bevakning är möjlig av WK Kellogg Foundation och KUNM-lyssnare.
