Neil deGrasse Tyson ger kritik på den vetenskapliga noggrannheten i Dune

Nuförtiden, om du inte är bekant med filmerna Dune eller Dune II, kan navigering i sociala medier vara ganska förvirrande när du stöter på inlägg som nämner en karaktär som heter ”Paul” och sedan oväntat övergår till diskussioner om rymdmaskar. Dessa filmer, ungefär som versionen från 1984 som har fått en kultföljare, har samlat en dedikerad fanbas som uppskattar de fantastiska främmande världar som skildras i filmerna. En sådan värld är Arrakis, en ökenplanet som rymmer ett värdefullt ämne som kallas ”krydda” och som är bebodd av massiva sand-/rymdmaskar.

Medan vissa tittare tycker att konceptet med filmerna är lite dumt, tycker många att det är roligt på grund av det stora underhållningsvärdet. Men inte alla kan avbryta sin misstro, inklusive vetenskapsmannen Neil deGrasse Tyson. Under ett framträdande på The Late Show med Stephen Colbert, lyfte deGrasse Tyson fram några av de vetenskapliga felaktigheterna i Dune, som användningen av en thumper för att framkalla sandmaskar och maskarnas raka rörelse.

Känd för sin tendens att ifrågasätta den vetenskapliga riktigheten i sci-fi-filmer, granskar deGrasse Tyson till och med en rymdfantasifilm som Star Wars. Trots sitt kritiska öga delade han med Colbert att han är villig att förbise vissa vetenskapliga brister för att kunna njuta av filmen. En speciell aspekt av Dune som förbryllade deGrasse Tyson var scenen där karaktärerna rider på sandmaskarnas rygg och påpekade att maskarnas rörelse stred mot fysikens lagar.

I ett försök att förena inkonsekvenserna, föreslog deGrasse Tyson humoristiskt att kanske framdrivningen av sandmaskarna kommer från en oväntad källa som utsöndring. Medan han erkänner den vetenskapliga osannolikheten hos vissa scener i Dune, betonar deGrasse Tyson i slutändan vikten av att njuta av filmen för dess underhållningsvärde snarare än att granska varje vetenskaplig detalj.