Medtronic segrar i viktiga domar för patenttvister om kateterteknologi

Medtronic segrar i viktiga domar för patenttvister om kateterteknologi

Medtronic har vunnit ett avgörande domstolsbeslut i sin långvariga strid om patentfrågor med medicinteknikkonkurrenten Teleflex Inc. Pennsylvania-baserade Teleflex lämnade in en stämningsansökan 2019 och påstod att Medtronics Telescope guide extension kateterteknik kopierade deras GuideLiner-produkter för interventionella kardiologiska procedurer.

Tidigare i veckan fastslog den amerikanska distriktsdomstolen i Minnesota att Teleflexs patentintrångsanspråk mot Medtronic inte var giltiga. Patrick Schiltz, domstolens chefsdomare, sa att Teleflex misslyckades med att definiera komponenterna i sin enhet på ett adekvat sätt jämfört med den som Medtronic producerade. ”Medtronic är nöjd med domstolens beslut”, sa Medtronic i ett uttalande. ”Medtronic respekterar andras immateriella rättigheter och är också engagerade i att skydda och försvara vår teknologi och innovation för att tjäna patienter.” Teleflex svarade inte på en begäran om kommentar.

Maple Grove-baserade Vascular Solutions Inc. utvecklade till en början den omtvistade tekniken och introducerade den under varumärket GuideLiner 2009. Pennsylvania-baserade Teleflex förvärvade Vascular Solutions 2017 för 1 miljard dollar. Det finns två separata grupper av ärenden mellan företagen. Separat från tingsrättsfallet inlämnade Medtronic flera senare konsoliderade mål som ifrågasatte giltigheten av Teleflex patent.

I juni stödde den amerikanska appellationsdomstolen för Federal Circuit ett tidigare beslut från den amerikanska patent- och varumärkespatentprövningen och överklagandenämnden som ställde sig på Teleflex sida. Men i kölvattnet av tingsrättens dom i veckan är den åsikten nu i praktiken aktuell. Vid den tidpunkten sa Medtronic, ”dessa beslut behandlade en snäv undergrupp av frågor i ett mycket bredare fall och har liten inverkan på det underliggande tingsrättsfallet.” Medtronic beslutade att inte överklaga junidomen från hovrätten men väntar fortfarande på ett beslut i det fallet.

Lämna ett svar