Balbino, en pseudonym skapad av rättsväsendet för att skydda individens identitet, beskrevs som besittande, svartsjuk och sexistisk mot sin fru Berta, som han gifte sig med 2001. Under åren började deras äktenskap visa tecken på påfrestningar som Balbino blev allt mer kontrollerande och oförsonlig mot sin frus liv, vänskap och autonomi. Han begränsade hennes ekonomiska resurser, begränsade hennes interaktioner med andra och gjorde henne helt beroende av honom, vilket omintetgjorde henne som person.
Uttryck som ”du är en mongol”, ”jag ska slita av dig huvudet”, ”du ska få reda på det”, ”du kommer att gråta bloddroppar” eller ”något stort kommer att hända här” var vanliga företeelser i deras förhållande. Bertas autonomi minskade, och hon blev undergiven och rädd för sin man, som hade en stark kroppsbyggnad och ofta drack alkohol och kokain.
Trots det kränkande beteendet som beskrivs bekräftade Högsta domstolen Balbinos fällande dom för psykisk misshandel och hot men friade honom från sexuella övergrepp i brist på bevis. Domen betonade vikten av samtycke i sexuella relationer och noterade att även om offret inte gjorde motstånd, så kunde hennes underkastelse ha varit ett resultat av rädsla. Domstolen betonade behovet av att noggrant bedöma olika faktorer i fall som detta, inklusive intensiteten av övergrepp, förekomsten av tvång och inverkan på offrets självständighet.
Domstolen diskuterade också frågan om samtycke i fall av missbruk och noterade att en situation av dominans inte nödvändigtvis innebär att intima möten är samförstånd. Även om övergreppen och hoten erkändes, förekom ingen fysisk attack mot offret. Baserat på offrets vittnesmål och bristande motstånd bekräftade domstolen anklagelserna om övergrepp och hot men dömde inte Balbino för sexuellt våld.
Domen belyser den komplexa frågan om samtycke och övergreppens inverkan på intima relationer. Den understryker vikten av att förstå maktdynamik och tvång i fall av övergrepp, och lyfter fram behovet av en noggrann bedömning av alla inblandade faktorer.
