Tidigare Federal Reserve-ordföranden Alan Greenspan delade en gång en historia om ett förslag som lagts fram av en medlem av bankens penningpolitiska kommitté. Kollegan hade bjudits in att tala vid sitt tidigare universitet och på tv, och Greenspan rådde honom att inte gå och om han var tvungen att inte säga något. Greenspan hade en taktisk syn på ordens kraft och deras inverkan på ekonomin, och han motsatte sig att anta ett inflationsmålssystem för att kontrollera priserna.
Greenspan ansåg att Federal Reserves huvuduppgift var att hantera priserna och att ekonomernas ord var överskattade. Han avvisade direkt förslaget att anta inflationsmålssystemet, som byggde på att anpassa räntan enligt målet. Han ansåg att kraften i ekonomernas ord var överskattad och ville inte att penningpolitiken skulle vara transparent för investerare, företag och sparare.
För närvarande verkar regeringen i Javier Milei uppleva ett liknande dilemma. Även om de har baserat sin stabiliseringsplan på ett finanspolitiskt tillkännagivande, strider vissa av deras drag mot deras kampanjtal, och förklaringarna för att nå sina mål är inte övertygande. Denna otydlighet kan leda till förvirring och orsaka osäkerhet på marknaden.
I USA exemplifierades detta av den nuvarande chefen för Federal Reserve, Jerome Powell, som gav en intervju för att klargöra att banken inte skulle sänka räntorna i mars, vilket motsäger marknadens förväntningar och visar behovet av tydlig kommunikation mellan beslutsfattare och marknaden. .
Samma förvirring verkar förekomma i Argentina, där ekonomiska tjänstemän följer Greenspan-regeln om att ”gå, men inte säga något” i sina offentliga framträdanden. Denna brist på kommunikation har lett till osäkerhet och spekulationer på marknaden.
Sammantaget fungerar historien om Greenspans råd som en varnande berättelse för beslutsfattare om kraften i kommunikation och vikten av tydlighet i deras offentliga uttalanden.
